1. Совпадение по времени подмены царя Петра I (август 1698 г.) и появление узника в «Железной маске» в Бастилии в Париже (сентябрь 1698 г.). В списках узников Бастилии он значился под именем Магсhiel, что может являться искаженной записью Михайлов, имени под которым царь Петр путешествовал за границей. Забавно, не правда ли?

Его появление совпало с назначением нового коменданта Бастилии Сен-Марса. Возможно была причина. И почему не такая веская как русский царь?

Описание: Он был высокого роста, держался с достоинством, на его лице всегда была бархатная маска. С узником обходились почтительно, содержали хорошо. Умер в 1703 г. После его смерти комната, где он содержался, была тщательно обыскана, а все следы пребывания уничтожены. Ну уж явно не простого, не рядового человека там держали. Французские источники оспаривают, но правду не говорит никто.

2. В Великое посольство уехал Православный царь, предпочитавший традиционную русскую одежду. Имеются два портрета царя выполненных во время путешествия, на которых он был изображен в русском кафтане, и даже во время пребывания и работе на судоверфи. Из посольства вернулся латинянин, носивший только европейскую одежду и уже никогда не одевавший не только свою старую русскую одежду, но и даже царское одеяние. Мог ли человек в то время так преобразиться? Ну не Горбачев же он, безыдейный. Времена, знаете ли не те были…

Есть основания считать, что царь Петр I и «самозванец» отличались строением тела: царь Петр был ниже и плотнее «самозванца», отличался размер сапог, у «самозванца» при высоком росте более 2 метров размер одежды соответствовал современному 44 размеру!!! Восковая раскрашенная статуя К. Растрелли и урод М. Шемякина не плод творческого воображения скульпторов, а истинный облик «Петра Великого» и его «реформ». Видели маску Петра? Видели памятник его в Петропавловской крепости? Видели сапоги его в Историческом музее в Москве? Вопросы ни у кого не возникли никакие? (прошу сразу прощения у тех, кто не видел названных мною артефактов (фактов) — но я сам видел их и вопросы у меня явно имеются. И не в пользу того что это всё один и тот же человек.

3. На портретах Петра I (Годфрид Кнеллер), сделанных во время Великого посольства у Петра волосы вьющиеся, короткие, в скобку, не по плечам, как носил впоследствии «Петр Великий», усы, чуть пробивающиеся, бородавка на правой стороне носа. С бородавкой вообще непонятно, так как на прижизненных портретах «Петра Великого» ее нет, поэтому важно выяснить, когда она была, и когда ее не было. Возраст «Петра Великого», что подтверждают прижизненные портреты, относящиеся 1698 -1700, не менее чем на 10 лет старше царя Петра !!! В какой-то мере портреты ДО и ПОСЛЕ несколько похожи. Но это не фотографии и сравнить в точности мы не можем, но сразу и бросаются в глаза и отличия, которые не возможно ничем объяснить. Вы и сами можете посмотреть, но главное отличие на мой взгляд — уехал почти мальчик, а приехал практически зрелый мужик, — мы видели как война меняет человека в окопах — но Петр в окопах не просиживал, и тем более речь не идёт о 4-х годах. Да и вряд ли он стал бы на чужбине и бородавку выводить (тем более -работая на верфи). Отличия портретов слишком явное в деталях. И таких деталей не 1 и не 2, а значительно больше.

4. Самозванцу не было известно местоположение библиотеки царя Ивана Грозного, хотя эта тайна передавалась всем царям, и даже сестра царя Петра царевна Софья знала и посещала это место. Известно, что «Петр Великий» пытался разыскать библиотеку сразу после возвращения из «Великого посольства» и даже проводил для этого раскопки в Кремле. Тут вообще без комментариев. Альцгеймером молодой человек явно не страдал.

5. После возвращения из Великого посольства «Петр Великий» скрывался в окружении заговорщиков, не появлялся на народе и даже не посещал ближайших родственников до того времени, пока не были проведены кровавые казни стрельцов, и не прошло кровавого «посвящения» новых приближенных самозванца (картина Сурикова не соответствует исторической действительности). Странно, более чем странно. Тем более что царь-то русский, православный, воспитывался в нашей вере не один год. Необъяснимо, в общем…

Подавление «стрелецкого бунта», спровоцированного Ромодановским и чиновниками, по сути, являлся государственным переворотом, целью которого в первую очередь являлось уничтожение старых вооруженных сил, которые могли выступить против самозванца и создание новой русской армии под командованием иностранных офицеров. Во вторую очередь это стало кровавым «крещением» новой знати — «новых русских», впервые в России исполнявшей роль палачей. Стрельцы охраняли Петра. Они его знали, знали в лицо, знали голос, привычки, манеры. Чего б это они вдруг взбунтовались: «Царь-то не настоящий!!»

6. В память подавления «стрелецкого бунта» была выбита медаль на уничтожение стрельцов, на которой был изображен Самсон, стоящий над поверженным змеем. Все надписи только на латинском языке. Известно, что Самсон был из Данова рода, откуда должен, по пророчествам, произойти Антихрист. Ну здесь я не копал, во всяком случае пока, судить не могу.

Также обращает на себя внимание то, что «Петр Великий», в отличие от царя Петра I, носил длинные волосы, являющиеся признаком происхождения из Данова рода. Позже по случаю победы в Полтавской битве, также была выбита медаль с изображением Самсона. Еще раньше была выбита медаль по случаю «Великого посольства», на которой изображен всадник, поражающий змея (Георгий Победоносец? Странный символ по случаю путешествия. В масонских ложах шотландского обряда, одним из символов, является всадник на коне, поражающий змея).

7. В народе, в то время, прямо говорилось о подмене царя за границей, но эти слухи и попытки прояснить это жестоко подавлялись и назывались заговором или бунтом. Именно с целью предотвращения таких слухов был образован Тайный указ. Это пока опустим, народ мог узнать от стрельцов, А Пугачев впоследствии от народа, тут цепочек может быть много. мутно очень ((

8.Изменение отношения к своей жене, с которой прожил в согласии 8 лет. Для окружения «царя» и историков неизвестна истинная причина охлаждения Петра к своей жене после возвращения из заграницы. Есть только версии, что будто бы царица участвовала в заговоре против мужа, что, вообще говоря, невероятно (поощряла стрельцов на выступление против любимого царя супруга?) и другая, что Петр увлекся Анной Монс.

Со своей женой царицей Евдокией «царь» после возвращения не встречался, и она сразу же была отправлена в монастырь. В ссылке царица Евдокия в строгой изоляции, ей даже запрещено с кем-либо разговаривать. И если это нарушается, то виновник жестоко наказывался (посаженный на кол Степан Глебов, охранявший царицу).

Царь чем вообще занимался в Европахххх? Морское дело изучал? Или кем увлекся там? Но почему тогда он никого не привёз оттуда? А может царица его не приняла? По какой причине? От Путина ведь тоже «царица» отказалась. Не по той ли причине? Ай, не тот царь вернулся, ай, не тот. Не христиснин, не «Домострой"-евец. Так кто же?

9.Упразднение Патриаршества на Руси и подчинение управления церкви светской власти через Синод, устройство потешного Собора по выбору Патриарха. Опять вопросы о вере. Ещё больше вопросов зреет. А может быть на самом деле что не так? Ведь по сей день из-за веры войны разгораются, а тогда даже малейшее отступление от любого закона была ересью. преступлением.

10. Попытка «протестантизации» Православной церкви. Подчинение управления Православной церкви выходцу из Ватикана, которому и поручает реформирование Церкви. Пытается обязать священников доносить то, что говорят на исповеди, если кающийся говорит о замыслах против царя или других преступлениях.

11. Введение на Руси табакокурения, считающегося в православии величайшим грехом. Поощрение и насаждение пьянства. Ладно, здесь мы как бы опустим. Ну, бывает, что вино выбивает из колеи. На верфях наверное многие моряки курили. И пили на берегу как … Не факт, в общем…

12. Распутство. Отмечается странное поведение «царя» после его возвращения из заграницы. Так он на ночь всегда брал с собой в опочивальню… солдата. (честно- о таком — про солдата, не слышал ни разу, но надо поискать, а вот про мужеложство говорит сам Л. Толстой). Позже уже после появления Екатерины, у него содержались фаворитки-наложницы. Похожий разврат был в царском дворце только при самозванцах Лжедмитриях.

«С Петра 1 начинаются особенно близкие и понятные ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует» (Л.Н. Толстой).

13. Убийство царевича Алексея, хотя в православных традициях за непослушание, с точки зрения отца, он мог быть отправлен только в монастырь, как об этом и просил Царевич Алексей. Нам представлено как … случайное…

14. Разрушение Русских народных традиций, борьба с ними. Установление превосходства латинянской западной культуры над традиционной русской. Из той же оперы, что и курение и питие? Ну понял бы я, если это его отсутствие на Руси было ну лет пять хотя бы, ну понял, если бы царь бы таким де беспринципным как Горбачев, ну уж точно дураком он не был, а значит дело в чём-то ином…

15. Первая реформа русского языка, возвратившая начертание букв к древнеарийской алфавитной символике. Без комментариев. Не изучал до такой степени.

16. Перенос столицы России из Москвы в Петербург на самую окраину Российской империи, в то время как в традициях всех государств было размещение столицы в центре государства. Возможно, Санкт-Петербург задумывался им или его советниками как столица будущей объединенной Европы, в которой Россия должна была быть колонией? Интересный поворот мысли, правда? И окно в Европу сразу приобретает иной смысл. А может всё-таки «горбачев»? Да, нет… Масштабы тут явно другие. Не стремился царь к низложению страны, наоборот, он укрепил её перед шведами и прочей европой.

17. Разделение Русского народа на дворян и крепостных по рождению, введение крепостного права, по своему значению, соответствующего созданию рабовладельческого государства с рабами из своего народа, в отличие от древних государств, делавших рабами только военнопленных. Вот те, батюшка, и Юрьев день. Откуда ж это? И, главное, зачем, и по какому такому русскому закону? Но факт остаётся фактом. Снова сошлемся на Европы?

18. Ослабление и даже замораживание развития экономики России из-за ужесточения крепостного права, каторжной промышленности крепостных заводских рабочих, прекращения развития районов Северного Урала, Архангельска, Восточной Сибири, практически на 150 лет до отмены крепостного права в 1861 г. Поспорил бы — царь-царем, а помещики всё ж за дело болели. У меня здесь другая аналогия напрашивается — уже в боле поздние времена с «какову боку» 90 процентов помещиков вдруг неожиданно оказались. нищими (работали рядом со своими же крестьянами на полях, чтобы умереть с голоду. так сказать «доживали» и «донашивали» те остатки роскоши). Словом, странно как-то, объяснить невозможно. За 1050 лет такое сделаешь, а вот за 100200 вполне возможно и могло быть.

19. Царь Петр посещал Архангельск и Соловецкий монастырь, где он собственноручно сделал деревянный крест в память о спасении в бури. Ему там нравилось. «Петр Великий» предал Архангельск забвению. Вряд ли можно это объяснить только «прорубанием окна «в Европу.

20. Подчинение внешней политики Российского государства интересам западноевропейских государств. Про страны Балтийского моря такого не скажешь. Да и обоюдной выгоды было не мало.

21. Создание бюрократической машины управления государством. Просто это стало ярче выражено, вот и всё объяснение. Да и территориально страна явно больше стала, тут или всего понемногу, или всё-таки «окно»?

22. Установление власти и контроля иностранцев, в армии, государственном управлении, науке их привилегии перед русскими, раздача им дворянских титулов, земель и крепостных крестьян. Одно из важнейших несостыковок. А впрочем, почему именно — несостыковок? Не Петр ли создал армию, флот, не он ли должен был и развивать всё это в угоду стране? Ну раз уж «прорубили», то надо и соответствовать)) А земли? Земли у нас завались, крестьян? Тоже. Графьёв в Питере или в Москве — еще больше. А ещё ж иностранцы! Здесь как бы всё и логично.

23. Организация масонских лож (1700 г.) даже раньше чем в Европе (1721.), практически захвативших власть в русском обществе до настоящего времени. Не факт, не факт. Это было позже, И царский двор тоже не обошло, но всё ж позднее.

24. Строительство новой столицы венецианского образца на костях русских православных людей. Место для строительства было выбрано крайне неудобное на болотах. Ой, ли? А Ниеншанц?

Иные несостыковки наподобие Меньшикова и гибели всех в Миссии, бородавки на лице и проч. мы рассмотрели ранее, (здесь собранное из иных источников). А вообще, оказалось очень много материалов на эту тему, в том числе и труды профессоров, академиков. Непонятно, по какой причине это всё не обсуждается широко, а как бы, наоборот, старательно замалчивается.