Пролог
Я с каждым днем все чаще задаюсь этим вопросом: мы — Цивилизация? Homo Sapiens, чудом эволюционировавший из обезьяны до разумного существа, носителя интеллекта и разума? Мы — люди разумные? И здесь «мы» стоит особняком, поскольку имеется ввиду не Россия или какой-то отдельный слой общества, а вся наша Земля в целом с ее многонациональными государствами, их культурой, укладом жизни, бытом, историей. Развиваемся ли мы после своей эволюции или же наоборот деградируем в высокотехнологичные племена, ограниченные узколобыми интересами и стремлению к абсолютной гедонии тела, забывая о духовном? Давайте попробуем разобраться!
Эволюция или де-эволюция?
Теория эволюции, изложенная Чарльзом Дарвином, опубликованная в конечном варианте в 1859 году, заставила задуматься весь научный мир. Дарвин попытался объяснить в своей теории, что значит Homo Sapiens и откуда он собственно произошел. Так, согласно теории, обезьяна сумела эволюционировать до человека разумного благодаря определенным факторам и «тепличным» условиям, подстегнувшим ход эволюции. Однако до человека разумного были бесчисленные австралопитеки, питекантропы, пиеролапитеки и прочие подобные «питеки», перешедшие в homo sapiens, а затем в неандертальцев с кроманьонцами. Но! Не многие знают, что сам Дарвин благоговейно верил в Бога и божественное начало. Поэтому верить или нет дяде Дарвину — это каждый решит для себя. Одно дело, когда теорию возможно доказать, и другое дело — оставить ее просто на бумаге. Таким же образом любой из нас может создать какую-нибудь свою теорию, найти последователей оной и стать успешным теоретиком. И прошу понять менять правильно: я не покушаюсь на труды Дарвина, не оспариваю его точку зрения. Но, на мой взгляд, человек, яро верящий в божественное начало, как-то странно пытается уравнять людей с животными. Зачем? Почему? Так, возможно, теория Дарвина вовсе и не о эволюции тела, а о эволюции ДУХА, о подавлении человеком в себе животного и низменного начала путем самосовершенствования и самоочищения? Ведь примеров трансформирования сегодняшних людей в животных в жизни просто огромное множество. И в данном случае закон имеет обратную силу: животное может стать человеком, как и человек животным. Логично, верно? Если же взглянуть на теорию происхождения видов (теория эволюции) Дарвина под другим углом, то ее аналогично можно проецировать на духовные аспекты жизни человека — данный факт сложно отрицать! Кто же после этого Дарвин? Ученый, сравнивший людей с мартышками, или человек, попытавшийся донести до людей нечто иное? Это так и останется загадкой. Верно одно: мы — носители интеллекта, люди думающие, осознающие и развивающиеся. А правильный ли наш путь? Это ли доказательство нашей цивилизованности? Конечно нет!
Недоказательства исключительности
Безусловно, культура, достижения в науке, технике, медицине, образовании и прочем, никак не доказывают, что мы — Цивилизация. Почему? Давайте на секунду представим себе возможность существования других видов за пределами нашей Галактики. На сегодняшний день нет ни одного официального доказательства наличия внеземных цивилизаций. Но ведь, если мы их не видим, не фиксируем, не сталкиваемся с ними, то это не значит, что их нет. Вообразим на секунду столкновение с пришельцами и с их отнюдь не благими намерениями — уничтожить нас. Предположим, нам дают один шанс, одну единственную попытку, доказать, что мы — Цивилизация… Ваши аргументы? Ну, же… смелее! У нас есть ядерное оружие, которым каждая страна-обладательница непременно готова устрашающе потрясти в случае чего? Слабый аргумент! У пришельцев есть технологии, способные уничтожать планеты и галактики, поэтому наши ядерные пукалки для них пустой звук. Что дальше? У нас есть нанотехнологии и суперпроцессоры, способные выполнять миллионы операций в секунду? В то время, пока мы только осваиваем нано, пришельцы имеют в своем арсенале пикотехнологии, фемтопроцессоры с аттоядрами (пико (10)-12, фемто (10)-15, атто (10)-18), по характеристикам лучше, быстрее и мощнее наших. Чем «похвалимся» еще? Ах, да, медицина у нас точно зашла далеко: таких сложных операций, хороших лекарств, качественной медтехники не было сто лет назад, а люди мазались радиоактивным радием, считая его лечебным! Современная медицина действительно способна творить чудеса, совершая качественные скачки роста ежегодно. Проблема лишь в другом: наша медицина для инопланетян — это именно та радиоактивная радиевая мазь, которой люди мазались сто лет назад. Человечество пока только-только учится лечить множество болезней, к сожалению, зато пришельцы за полчаса поднимают своих полумертвых сородичей, «чинят» любые органы, при этом вообще ничем не болея. Шах и мат! Стойте, может пока только шах? Ведь у нас так много достижений в культуре, так много хороших фильмов, музыки, танцев… сегодня доходящих до крайности абсурда и тупости! Да, давайте похвалимся тверкающими, трясущими своей задницей девушками, идиотскими фильмами, музыкой, не несущей никакой смысловой нагрузки, парнями с их «, чувак!» и лексиконом, в пять раз меньшим словарного запаса Эллочки-людоедки, малоразвитыми детьми, постоянно уткнувшимися в телефоны с компьютерами. Это же все наша культура от «а» до «я», все это. Не будем уж вспоминать про пришельцев с их музыкой, доводящей сознание до абсолютной гармонии, с их фильмами о смысле бытия, мироздания, дальнем космосе, смысле жизни, с их широким спектром речевого абсолюта, не будем… Ни один аргумент выше не доказывает факта нашей цивилизованности! В том числе и то, что мы носители интеллекта. Всегда есть кто-то другой исключительный, кто на порядок выше, прогрессивнее, технологичнее, лучше развит, чем другой вид. В таком случае, мы обречены перед угрозой из космоса?
Естественный отбор
Вернемся снова к Чарльзу Дарвину. Помимо теории эволюции, ученым был написан фундаментальный труд носящий название «Естественный отбор». Суть его заключалась в одной простой мысли — выживает сильнейший. Не умнейший, не мудрейший, не культурнейший, а именно сильнейший, т.к. сильный — это умный, хитрый, мудрый, культурный, ловкий и Бог знает, какой еще, но все это, вместе взятое, находится в одном флаконе. Иными словами, тигр ест антилопу не только из-за голода. Тигр ест антилопу по праву силы: он большее нее, проворнее, умнее, опаснее. По этому же принципу, видимо, люди не один раз вторгались в экосистему планеты, вырезали животных, уничтожали экологию и… стирали народы с лица земли. Кто же дал людям такое право? Чем тигр десоциальнее, глупее и менее успешен, чем человек? Каждому в природе отведено свое место, будь ты паучок, кит или человек разумный. Человек не сможет поймать антилопу голыми руками, без когтей, зубов, тигриной ловкости, силы. Получается, в этом качестве человек слабее тигра! Можно предположить, что наличие ружья или лука есть компенсация человеку за отсутствие тигриных качеств, однако это не так! Мы говорим про «голую» борьбу видов, где каждый обладает тем, чем наделила его природа. Тигр не может придумать себе арбалет для охоты на травоядных из-за ограничений его интеллекта. А человек может, только ошибочно считает данный факт негласным разрешением убивать тигра. Почему? В «голом» остатке мы слабее тигра, кобры, ядовитого паука, кита. Мы не можем лазать по потолку, летать, прыгать на большие расстояния, источать яд, жалить. Не поэтому ли человек уничтожает всех тех, кто сильнее его? С психологической точки зрения это так: любая сильная, потенциально опасная форма жизни воспринимается как угроза. Посему ее легче… уничтожить, чем сосуществовать с ней, уважая ее. Чем «цивилизации» не понравились инки, ацтеки, майя, индейцы? Своими культами, не влезающими в сознание человека ритуалами, укладом жизни? Но ведь, наверняка, для них наш уклад жизни не подошел бы или вовсе не понравился. Так почему они не стали нас убивать за это? Только потому, что у них не было пороха, пик, доспехов, хорошо обработанного метала, и они не считали себя сильнее. Именно из-за своего титула «Царь Природы» человек считал себя выше других, а, значит, был вправе уничтожить тех, кто ему не нравился. Что же это получается? Мы поступали, как обычные аборигены племени мумба-юмба, но только хорошо подготовленные и технично более совершенные, чем другие люди?
А теперь ответим сами себе на один вопрос: почему пришельцы не могут «выпилить» нас по праву сильнейших, в то время, как мы делали это на протяжении всей нашей истории? В их глазах мы именно те аборигены, бессердечно уничтоженные конкистадорами. Им не нужны мы, им нужны наши ресурсы, руды, металлы, земли, как когда-то были нужны нам чужие необжитые равнины, леса, реки. Так мы — Цивилизация?
Эпилог
Что такое Цивилизация? Сложный вопрос. Но я постараюсь ответить. Цивилизация — это не высокоскоростной интернет, душ, телевизор, удобства. Цивилизация — это высокоразвитый социальный, экономический, духовный организм, способный уживаться и жить в мире с другими цивилизациями, как людей, так и всего живого вокруг. Цивилизация — это, прежде всего, объединение по национальностям, конфессиям, вероисповеданию, живущих друг с другом в симбиозе гармонии, направленном на развитие культурного, технического, духовного, мысленного прогресса. Цивилизация — это уважение человеком законов природы, мироздания, стремление не уничтожить все вокруг, а приумножить и улучшить. Цивилизация — это не обрушение мощи на другие более слабые цивилизации, а созидание, тяга к знаниям, взаимопомощь. Все это слишком сложный процесс, состоящий из миллионов невидимых нитей, связывающей всех нас между собой в одном порыве.
К сожалению, в мире все не так радужно и хорошо, как хотелось бы. Слишком много факторов, слишком много разлада, ведущего людей в сторону от взаимодействия и приводящих на стезю раздоров. Мир в локальном смысле слишком занят собой, а также решением своих собственных проблем, ведущих в никуда. Развиваясь технологически, человечество деградирует морально и нравственно, из-за чего все технологии пускаются не на развитие общего блага, а на приумножение благ личных. Параллельно, мельчая умом, люди все в большей мере находят применение технологиям исключительно во вред другим, себе подобным. На данном этапе развития мы не Цивилизация, а лишь аборигены в ее тени, трясущие пулеметами, ракетами, танками, воющие за свою племенную территорию, готовые на все ради всего. Еще рано считать сухой остаток, поскольку наша человеческая раса в высшем ее понимании слишком молода для осознания самих себя, как Цивилизации. Человечество усердно стремится в будущее, забыв прошлое, но с грустью приходится осознавать, что мы явно деградируем.
Мы — Цивилизация?