Философия социальных сетей. Ликбез для тех, кто там не бывает
Для начала хочу предупредить: это статья больше для тех, кто пользуется соцсетями редко и по необходимости. Кто не понимает, чем в Вконтакте можно заниматься целыми днями, и кто не в курсе основных трендов, тенденций и креативов. Поэтому тем, кто «в теме», может показаться, что описываются очевидные всем вещи.
----------------------cut----------------------
Как я уже отмечал в первой своей статье, в сети «ВК» подростку сегодня можно вести виртуальную жизнь и получать те же блага, что и в реале — друзей, любовь, общение, фильмы, музыку, фото, статьи, порно, новости, передачи и т. д. И, как и в реальной жизни, они могут учиться бытийной философии, получать морально-нравственные императивы/нормы современности. То есть — ответы на вопросы: как жить, зачем жить, как себя вести, каких принципов придерживаться, чему учиться, что нести по жизни, что передать потомкам и т. д.
Получить это можно через специальный подвид пабликов — «жизненные» паблики. Их создатели позиционируют свое детище как «все, что нужно знать современному/современной парню/девушке о жизни». То есть претендуют на роль неких смысловых путеводителей для молодежи.
Почему они вообще существуют и, более того, весьма популярны? Потому что даже у самого глупого человека есть мировоззрение. Узкое, недалекое, но есть. А имея его, людям свойственно искать единомышленников, объединятся по интересам. Опять же, чтобы оно появилось и сформировалось в законченный вариант, его надо чем-то подпитывать. В общем, эти «бытийно-философские» паблики — примерно как журнал «Однако». Только с противоположными взглядами и целями. И я предлагаю посмотреть, с какими.
Итак, паблики делятся на три группы.
Общие. Например, «Мысли Джокера». Вообще с таким названием много пабликов. Еще есть варианты «Философия Джокера», «В стиле Джокера», «Юмор Джокера». Главное, чтобы в названии был Джокер. Ибо персонаж — просто ультра-популярный в сети. Настоящая поп-икона. Объяснять, как и чем он прославился, думаю, не надо. Полагаю, существуй Вконтакт в конце 70-х — начале 80-х, был бы паблик «Мысли Дарта Вейдера».
Что же нам в них предлагают? Пробежимся глазами по «мудростям» и выловим любые. Ну, например, вот:
«Если Я тебе не нравлюсь — разрешаю застрелиться». Или вот — «Не слушайте советы окружающих — они выгодны только им». Вот еще: «Я люблю только одного человека — себя. Потому что я точно знаю: уж эта тварь меня никогда не предаст…» et cetera, просто полистайте.
Суммируя полученные знания, можем выделить основные принципы, на которых зиждется сия философия: эгоизм, индивидуализм, хамство, цинизм, прагматизм, субъективизм, недоверие к окружающим, культ одиночества, жопоголизм и тому подобное. И это один из сотен. Содержание везде одинаковое, контент снует туда-сюда по другим пабликам. Подписчиков — десятки, а то и сотни тысяч.
Для мальчиков. Например, такой.
Таких пабликов еще больше, названия изменяются по минимуму, суть не меняется вообще. Вот примеры: «Умру за брата, убью за девушку», «Папин бродяга, мамин симпотяга», «Тазы решают, пацаны качают», а также бесконечные «братки», «братва», «по-пацански».
Опять пробежимся по контенту (цитировать уже не буду): к недоверию к окружающим и цинизму добавляются романтизация криминала, бандитские принципы, закосы под «понятия», тяга к насилию и оружию, а если поискать подольше, то и «пацанское» объяснение причин употребления алкоголя и легких наркотиков. Я не против братанья, любви и уважения к друзьям, заступничества, но тут ведь очевидная подмена понятий. Здесь совсем другой смысл в слово «брат» вкладывается. Криминализация молодежи на марше.
Для девочек. Например, такой.
Тут вообще раздолье «философии». Какая-то пафосная банальщина вперемешку с пошлостью и матерщиной, но очень многим нравится (700 000 подписчиков — это очень много). Итак, принципы современной девушки: независимость от правил приличия, от воспитания и от разума, эгоизм, индивидуализм, цинизм, недоверие окружающим, вещизм, паразитизм, гедонизм, лень, инфантилизм. Кого напоминает? Правильно, это жены/подруги нашей элиты — братков и мажоров. Это абсолютно элитарный тип мышления. А еще абсолютно продажный — в этой «мудрости» неприкрыто написано, что можно купить любую девушку, просто цены разные. Более того, нам четко дают понять, что любовь (а в данном случае, оказание услуг со стороны девочек) имеет имущественно-денежный ценз. Ну, так братки не все одинаковые по доходам — каждому по возможностям.
Если сложить «мысли» всех трех видов пабликов, то: человек сетевой философии — это эгоистичный циник, рожденный, чтоб постоянно разочаровываться в людях, ненавидеть их. Вокруг него все тупые и не заслуживают ничего хорошего с его стороны — ни помощи, ни сострадания. Ну, кроме нескольких друзей. Поэтому жить и действовать надо так, как хочется только тебе, не интересуясь правилами приличия. Как можно уважать все это серое быдло?
Для парня сетевой философии все девушки продажны, лицемерны и любят кутить, тратить деньги и изменять, чтоб он потом бухал и дул траву с братками. И вообще тёлки довольно глупы, с ними только спать можно, ни поговорить по душам (как с «братюнями»), ни забухать. Только кенты поймут жигана…
Для девушки сетевой философии парни — это денежные мешки и охранники в одном лице. Они обязаны боготворить своих дам и ежедневно хвалить небо за то, что им был ниспослан идеал в абсолюте. Они обязаны их холить и лелеять, исполнять любые капризы, прощать все ошибки и принимать их такими, какие они есть. Что-то не нравится — давай, до свидания! Ищи другую, да только не найдешь. Идеал на то и идеал, что второго нет. Только подруги поймут королеву…
Я не алармист, и прекрасно знаю, что в подростковом возрасте у многих есть нигилистические тенденции, и это нормально. Но ведь когда это так культивируется, да и в такой важный период для страны — закрывать на это глаза, приговаривая, что само пройдет, было бы неверно. Я не знаю, чего можно всем вместе добиться, если молодежи с юных лет твердят, что все люди — сволочи, никто тебе не поможет, и ты не помогай, все равно не поблагодарят. Пугает и то, что такие паблики плодятся, и что численность у них растет ежедневно (а создатели зачастую, кстати, одни и те же люди — тема-то благодатная).
Сегодня кумирами подростков являются уже не только телезвезды, но и успешные «жители» соцсетей. Это держатели популярных пабликов и люди, у которых десятки, а то и сотни тысяч друзей и подписчиков. Их не трудно найти в ВК. Это фотографы, дизайнеры, модели, а часто дети или любовницы богатых дядей. Эти люди ничего не создают, они не останутся в веках, но сегодня они имеют вес: за ними следят, к ним прислушиваются.
Надо ли говорить, что это прожженные либертарианцы и эпикурейцы, и какой посыл они несут читателям? «Живешь лишь раз — надо попробовать все», «Наплюй на чужое мнение и критику — святых людей нет», «Живи в кайф, пробуй все сейчас, чтоб потом было, что внукам рассказать». Это не мои выдумки, это скопированные статусы популярных нелюдей. Просто «погуляйте» по контакту.
Очевидно, что у современного человека никуда не делись философские запросы, будь он хоть трижды обывателем и грамотным потребителем. Вопросы требуют ответов, и все мы находим себе духовные пристанища, где мы точно знаем, что нам на все ответят и разъяснят, коли сами все понять/сказать не можем. Например, в чем одна из причин популярности Дмитрия Юрьевича Пучкова?
Подростковая дурость — согласно теории Гоблина, большая часть граждан останавливается в своем умственном развитии на уровне 15-летнего (по другой версии 14-летнего) подростка, но благодаря наличию определенного жизненного опыта, успешно этот факт скрывает. Однако, иногда маскировка невысого уровня собственного IQ (не путать с тем IQ, что меряют тесты Айзенка) дает сбой и гражданин демонстрирует непонимание определенных вещей, которые, с точки зрения Гоблина, взрослый человек должен понимать. Такое непонимание Гоблин называет «подростковой дуростью».
Для сотен тысяч подростков он исполняет такую важную функцию отцовства, как наставничество. Почитайте комменты к его записям, там ведь уйма вопросов: что делать в случае того-то, что не делать, как поступить, кому верить, что правильно, а что нет. Его постоянно просят написать книгу с советами во всех сферах жизни. И тут хочется спросить: а где же отцы этих ребят? Почему жизни их учит совершенно чужой человек? И это еще хорошо, что есть Дмитрий Юрьевич, который осознает свою роль и продолжает наставлять молодежь.
В связи со всем вышеизложенным хочу обратиться к читателям. Товарищи родители, просвещайте своих детей, учите их жизни, формируйте мировоззрение, пусть крошка-сын придет к отцу и т. д. Поговорите с ними, узнайте, каких взглядов они придерживаются. В конце концов, залезьте на страницы своих детей и посмотрите, на что они подписаны. А главное, займите их чем-нибудь действительно полезным, чтобы они не торчали в этом чаду кутежа. Иначе «воспитывать» их будут вот такие вот жрачно-одежные тети, цинично-эгоистичные мажоры и потенциальные уголовники.
P. S.: Для тех, кому статья покажется «высосанной из пальца», «ни о чем» — сходите как-нибудь в кинотеатр на сеанс, куда пойдут десятки подростков. Это уникальная возможность насладиться речью и действиями носителей сетевой философии.