Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека…

Юлия Горелова

вот любой бред можно сочинить и поставить авторство достойным людям.._))

Sparta

Так продукты биологических опытов заокеанских кукловодов иначе и не умеют. А когда впадают в ступор тупости то ставят точки))) Да пусть сидят в своей банке и поедают друг друга)))
Пусть лучше жрут
Друг друга твари,
Таких "друзей"я избегаю.

Юлия Горелова

смелости не хватает признать что сам сочинил)

Лина Бошар

Я тоже уверена что академик Павлов такого не говорил!

Розалия Тавлонская

"Для нас главное то, во что мы верим, что мы сами придумали, что у нас в мозгах. А потому мы, русские, живем фантазиями. Нам неведомо то, на чем держится человеческая культура, неведомы «большие труды и муки», ведущие к «покорности истине», неведомо то, что называется «истиной»."

"Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю...
Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно."

Почитайте лекции И.П. Павлова

Розалия Тавлонская

Лекция так и называется "Об уме вооще, о русском уме в частности" ;)
☕ 😘

ПЁ

Авторство всегда можно проверить, и если бы оно не соответствовало, уже бы висела претензия.Я проверила и это его слова

Вы уверены, что Павлов этого не говорил? ))

Kaa

А теперь рассмотрим подробно:
1. Aкaдeмик Павлов: «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». Цитата известна по статье Н. А. Гредескул. Условные рефлексы и революция / Звезда. 1924. № 3. С. 152

Галина Суховерх

Академик И.П. Павлов опыты над людьми не производил, поэтому слова об условных рефлексах людей - ему не могут принадлежать.

Лина Бошар

У того кто это сочинил с образованием явно очень плохо! У того кто опубликовал ,видимо тоже))

Галина Суховерх

Поэтому иронизирую. ))

Уверены?

Ему и не надо было. Достаточно было наблюдать и делать выводы

Галина Суховерх

Наблюдения - не гарант правильных выводов. )

Розалия Тавлонская

Только углубление в тему, исследование и изучение работ выдающихся той же породы, мало кого интересуют... это же надо читать, над этим нужно размышлять, куда проще проглатывать льющееся в уже разжёванном виде... как и отрицать, отрицать, отрицать... используя ногти, кулаки и зубы...;))
За демонстрацией сего далеко ходить не нужно...

OnMyOwn777

Очередной позорный фейк из серии "Информационная война. Лжецитаты о русских".

OnMyOwn777

"Идея статьи Дмитрия Серова навеяна постами неких тёмных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа."

OnMyOwn777

1). С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову — абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, — то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов.

Аталия Нав

«Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемые «украинцы»! Это отребье, взращенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц, карьеристов, пресмыкающейся перед властью интеллигенции), готово за власть и доходное место убить собственных отца и мать! Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников, и даже не ради выгоды, а ради удовлетворения своих низменных инстинктов, для них не существует ничего святого, предательство является для ...Отто фон Бисмарк 1815-1898г

Галина Суховерх

Наташа, хорошо понимаю тебя...На один уровень не хочется вставать с ними, но и молчать тоже не можешь.
Не понимаю, почему такие статьи, унижающие другую нацию, не удаляются. Ведь правилами сайта это запрещено.

Аталия Нав

Ну что ж, я так понимаю тут говорят классики.

Рад Абен

Только что перечитал всего Бисмарка - не писал он такого!..

Jan KZ KA

Павлов много чего говорил о людях! Но неужели он для вас априори Прав? Титул академика не даёт такой гарантии.

К тому же НЛП поддаётся/воспринимает каждый человек! Независимо от национальной принадлежности.

Как говорил поручик Ржевский: "Х..ню споролс..."
Бывает.
С каждым.

Да, Ржевские они такие

Надя Андрюшина

Надо же! Я с Вами согласна!

Павлов жил в те годы, когда народ на самом деле был у нас в основном тёмный, необразованный. На рубеже 19-20 вв. Ещё бы в средние века углубились. ☹ Откапывают записи классиков, которые соответствуют той действительности, когда они были написаны. Подлый приёмчик, я бы сказала.

Галина Суховерх

Жаль, нельзя поставить картинку: РУССКИЕ В КАМЕННОМ ВЕКЕ. Аха-ха....))))))

Валентина-Софи

Молодец) Тоже об этом подумала)

Тамара Синельни

Всё больше убеждаюсь в том, что интернет та ещё клоака...
Здесь такое подтасуют, что комар носа не подточит...

Розалия Тавлонская

Разве дело в том, насколько он прав, поражает насколько ЖИВО по сей день то, о чём он писал...(
Но в Ваших словах, есть что-то светлое, проблеск... даже луч надежды, Павлов тоже её выражал...)

Jan KZ KA

Признаю в вашем замечании больше соли, чем во всём выше сказанном.
Действительно, у многих интеллектуальные Часы развития остановились в 18 веке.
Внушаемость рифмой пропаганды и Удобные уши для лапши - средство сокрытия преступлений.
Да, у Павлова (в его время), были мотивы резко выразиться об обществе. И это ЖИВО по сей день. Что является поводом задуматься (как и желал Павлов), а нет кричать: "фейк, фейк", или "Павлов упражнялся только на лягушках".
В каждой нации есть свой Павлов.

КТ

Возможно академик прав! Осталось узнать у него, кого он считает русским?

Рад Абен

Я думаю, что если бы Павлов сейчас проснулся - он и не такое сказал бы!..

В

русских , как и женщин , надобно критиковать с превеликой осторожностью - вот и именно они слышат только слова , чуть что не так - разом в глаз , в ухо или в пах ...

Розалия Тавлонская

Отрицание действительности — явление необычайно масштабное, но его не наблюдают или отрицают (что мы, как правило и наблюдаем) привыкшие жить в иллюзиях (духовно слепые люди)...;))

Почему же, я, например, наблюдаю каждый час почти. Как целая страна, отрицает .. и не только действительность, но даже просто законы причинно-следственных связей. То бишь следствие собственных действий они ставят причиной этих же действий. Духовность, о которой вы говорите, она превратила в инструмент палачей. "Кто не с нами" теперь имеет еще и индульгенцию от Бога. Так что в мозгах одна софистика, что Павлов и подметил.

Розалия Тавлонская

Внутри текста у меня на это ссылка - "(что мы, как правило и наблюдаем)", увы, как ни горько, это явление, но оно перед глазами тех, кто не боится смотреть в глаза реальности...
Желание осмыслить, разобраться, проанализировать... отмечается практически нулевое, в то время, как отрицание мгновенное, при том в ход сразу и без разбора идут "локти", "зубы", "палки..."...))))

Розалия Тавлонская

«Так как достижение истины сопряжено с большим трудом и муками, то понятно, что человек в конце концов постоянно живёт в покорности истине, научается глубокому смирению, ибо он знает, что стоит истина. Так ли у нас? У нас этого нет, у нас наоборот. Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру?

Розалия Тавлонская

А ведь люди верили, что Россия протрёт глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете что, жизнь изменила наши взгляды? Нисколько!»

«...в отношении почти каждой черты мы стоим на невыгодной стороне…
Мы постоянно берём невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью.»
( И.П. Павлов )
...(

57 комментариев

Похожие цитаты

Я – русский

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников