Смотрю, не утихает на сайте антимасочная эпопея, некоторые особо продвинутые в отрицании пользы масок граждане яростно блокируют противников, удаляют комментарии, переходят на грубости. Так что у кого это самое -бесие — ещё вопрос))
Так вот, хочу согласиться, что обычная одноразовая маска действительно плохо защищает от вируса здорового человека, если рядом больные без масок.
«Маска, надетая на вас, защищает не от вероятности заразиться, а других ОТ ВАС, если вы носитель! Понимаете?
То есть, если вы (предположим, вы этого не знаете, но вы заразились и являетесь носителем) и ваш собеседник оба в масках, то шансы вашего собеседника заразиться минимальны.
Если носитель в маске, а его сосед без маски, то неноситель, скорее всего, избежит заражения, т.к. выдыхаемая смесь воздуха с влагой, в которой вирус, остается в маске, т.к. наружу выходит только воздух, а вирус, в основном, задерживается.
А вот если неноситель в маске, а носитель нет, то шансов заразиться у здорового более 80 процентов. И носитель будет виноват в страданиях неповинного человека.
Если оба человека без маски, то заражение будет практически неизбежным, в случае контакта, несоблюдения дистанции и достаточного времени и вообще если „повезет“. Так что я буду носить маску в общественных местах и при близком общении с людьми — чтобы они были уверены, что не заразятся от меня.»
А ковидиоты могут тусоваться с себе подобными и уменьшать активность вируса ценой своего здоровья и жизней. А также не пристегиваться в авто и стоять под стрелой — ведь указания не делать это нарушают их права! В итоге — чем больше претендентов на премию Дарвина, тем их меньше. Это называется «обратная эволюция»